דיאא נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
15687-07-09
20.6.2010
בפני :
מיכל אריסון-חילו

- נגד -
:
אגב א ריה דיאא
:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד יפעת קונה
פסק-דין

פסק - דין

לפני תביעת התובע לתשלום גימלת הבטחת הכנסה בגין התקופה מיום 15/6/2008 ועד ליום 23/10/2008.

בית משפט השלום בחדרה (תיק פ 2675/06) גזר על התובע בתאריך 17/3/2008 ארבעה חודשי עבודות שירות במרכז בריאות הנפש שער מנשה. התובע ריצה את עונשו בעבודות שירות מתאריך 15/6/2008 עד 23/10/2008 (ר אישור הממונה על עבודות שירות שצורף לתצהיר התובע, מוצג ת/1).

סעיף 2(א)(8) לחוק הבטחת הכנסה, תשמ"א-1980 (להלן - חוק הבטחת הכנסה) קובע, כי עובד שירות בעבודה ציבורית לפי סימן ב'1 לפרק ו' של חוק העונשין, תשל"ז-1977 זכאי לגימלת הבטחת הכנסה.

בתאריך 3/7/2008 הגיש התובע לנתבע תביעה לגימלת הבטחת הכנסה (ר' מוצג נ/1).

פקידת התביעות שיגרה לתובע בתאריך 6/7/2008 מכתב דרישה למסמכים הבאים (ר' מוצג נ/4):

תלוש שכר אחרון ממקום העבודה האחרון של התובע ותאריך סיום עבודתו;

הסבר על הפקדות בחשבון העו"ש של התובע מתאריך 17/3/2008 ועד ליום שיגור המכתב;

הצהרה בכתב על מקורות הקיום של התובע עד ליום שיגור המכתב.

בתאריך 20/7/2008 הגיש התובע לנתבע תדפיס פעולות מחשבון העו"ש שלו בבנק (ר' מוצג נ/3).

מכתב נוסף להמצאת מסמכים-תזכורת שוגר לתובע בתאריך 27/7/2008 ובו נתבקש להמציא את הדברים הבאים:

תלוש שכר אחרון ממקום עבודתו האחרון ותאריך סיום העבודה;

הסבר על הפקדות בחשבון העו"ש מתאריך 17/3/2008 ועד ליום שיגור המכתב;

הצהרה בכתב על מקורות הקיום עד ליום שיגור מכתב.

עוד צויין במכתב, כי ככל שתשובת התובע לא תוגש תוך שבועיים - תדחה תביעתו (ר' מוצג נ/4).

הצהרת התובע מתאריך 27/7/2008, בדבר מקורות הקיום שלו, נתקבלה על ידי הנתבע בתאריך 17/8/2008 (ר' מוצג נ/5).

הנתבע דחה את תביעת התובע בתאריך 10/8/2008, מן הטעם שהתובע לא שיתף פעולה בניגוד לסעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה. במכתב הדחיה ציין הנתבע, כי ככל שהתובע ימציא את המסמכים הנדרשים תוך 60 יום מתאריך המכתב, ניתן יהיה לבדוק מחדש את תביעתו בכפוף ליתר תנאי הזכאות (ר' מוצג נ/7).

התובע המציא לנתבע בתאריך 26/10/2008 את תלוש השכר האחרון שלו ממקום העבודה וכן מכתב ממעבידו בדבר מועד סיום עבודתו (ר' מוצגים נ/8 ו-נ/9).

בתאריך 18/11/2008 שיגר הנתבע לתובע מכתב ובו ציין כי דחיית תביעתו מתאריך 10/8/2008 בעינה עומדת, זאת הואיל והתובע טרם המציא הסבר למקור ההפקדות בחשבונו מתאריך 17/3/2008; עוד צויין במכתב כי ככל שתיווצר לתובע זכאות בעתיד, יוכל הנתבע לבדוק את זכאותו לגמלה רק לאחר הגשת תביעה חוזרת (ר' מוצג נ/11).

בתאריך 31/3/2009 הגיש התובע לנתבע הסבר בדבר מקור ההפקדות בחשבונו לגבי ההפקדות מ – 17/3/2008 ועד ל14/7/2008 (ר' מוצג נ/6). במועד זה (31/3/2009) גם הגיש התובע לנתבע תביעה חדשה לגמלת הבטחת הכנסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>